Прокуратура Майнского района

Ульяновской области

Прокуратурой района проведена проверка обеспечения органами местного самоуправления первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов Майнского городского поселения, а также в образовательных организациях района.

Оказалось, нарушения имеют место, а это значит, есть чего опасаться. (далее…)

04 мая 2016 года прокуратурой Майнского района поддержано государственное обвинение при рассмотрении Майнским районным судом уголовного дела в отношении ранее не судимого 19-летнего жителя р.п.Майна И., обвиняемого в открытом хищении имущества потерпевшего Ш. из жилища последнего

С учетом того, что И. в полном объеме признавал вину в совершенном преступлении, дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд согласился с квалификацией действий подсудимого, предложенной стороной обвинения, и признал И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание до семи лет лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного осужденному И. судом назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

В результате проведенной прокуратурой района проверки в деятельности отдела судебных приставов по Майнскому району вновь выявлены многочисленные нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В частности, изучением находящихся в Отделе материалов исполнительных производств о взыскании средств на содержание детей установлено, что судебными приставами-исполнителями работа по принудительному исполнению судебных решений ведется ненадлежащим образом, выявлены факты бездействия. (далее…)

В апреле 2016 года прокуратурой Майнского района поддержано государственное обвинение при рассмотрении Майнским районным судом уголовного дела в отношении ранее не судимого 77-летнего жителя с.Репьевка Колхозная Майнского района Т., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему П.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично.

Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, при котором были допрошены многочисленные свидетели, подсудимый, а также исследованы протоколы следственных действий, материалы оперативно-розыскной деятельности, иные письменные материалы дела.

По результатам судебного разбирательства суд согласился с квалификацией действий подсудимого, предложенной стороной обвинения, и 29 апреля 2016 года признал Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

С учетом ряда смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного осужденному Т. судом назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения должностными ли-цами ОГИБДД МО МВД России «Майнский» законодательства в сфере обеспе-чения безопасности дорожного движения, а также при выполнении функции ад-министративной юрисдикции, в результате чего выявлен ряд нарушений.

Так,  26.11.2015 сотрудником ОГИБДД  в отношении Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, требующее проведения административного расследования. Спустя месяц по ходатайству врио инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения З. срок расследования был продлен до 6 месяцев в связи с необходимостью проведения судмедэкспертизы.

Однако определение о её назначении было вынесено З. лишь 11.02.2016, то есть спустя полтора месяца. При этом процессуальный документ был оформлен с грубыми нарушениями, в частности, в нём отсутствовали данные о наименовании учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, а также данные о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Аналогичное нарушение выявлено при изучении определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.09.2015, возбужденному в отношении К.

Не было обеспечено разъяснение прав и лицам, в отношении которых велось производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим.

Ряд нарушений выявлен со стороны руководства ОГИБДД. Так, при вынесении постановлений о привлечении нарушителей к административной ответственности начальником ОГИБДД должностным лицом отделения допускались нарушения процедуры рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и назначения административного наказания, нарушения требований к оформлению протоколов об административном правонарушении при направлении их в суд.

Например, один из протоколов не содержал указания на пункт ПДД, который был нарушен. В связи с этим, он был возвращен мировым судьей для устранения недостатков.

При рассмотрении постановления  по другому делу – в отношении Ч., суд счел обоснованной жалобу привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей, и отменил это постановление. Поскольку было установлено, что при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении начальником ОГИБДД не были в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Достаточного объема доказательств вины Ч. не имелось.

Выявленные нарушения закона и недостатки при производстве по делам об административных правонарушениях влекут нарушение прав и законных интересов участников данного производства. В конечном итоге они могут повлечь необоснованное привлечение граждан к административной ответственности либо необоснованное освобождение от неё.

В адрес начальника МО МВД России «Майнский» внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере регулирования инвестиционной и торговой деятельности, в результате которой выявлено неисполнение положений данного законодательства должностными лицами администрации района.

Проверкой установлено, что на территории района по состоянию на 01.04.2016 в стадии активной реализации находились 15 инвестиционных проектов, в том числе 2 инвестпроекта с объемом инвестиций свыше 500 млн. руб.  При этом Порядок предоставления муниципальных гарантий по инвестиционным проектам до настоящего времени администрацией района не разработан и представительным органом местного самоуправления не утвержден, что препятствует обеспечению исполнения обязательств в области инвестиционной деятельности. (далее…)

Прокуратурой района проведена проверка исполнения в ГУЗ «Майнская районная больница» законодательства, регламентирующего порядок оказания наркологической помощи гражданам, результаты которой свидетельствуют об имеющихся в деятельности учреждения нарушениях в данной сфере.

Вопреки требованиям Стандарта кабинет профилактики наркологических расстройств Учреждения на момент проведения прокуратурой района проверки (13.04.2016) персональным компьютером с программным обеспечением и принтером оснащён не был, тест — систем для определения наркотических средств и психотропных веществ в моче имелось лишь для 4 групп веществ из 10 необходимых, неврологического молоточка также в наличии не было. (далее…)

Прокуратурой Майнского района выявлены нарушения жилищных прав ребенка из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что П., 1998 года рождения, включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда Ульяновской области 01.10.2015, однако по состоянию на 06.06.2016 жилое помещение ей предоставлено не было. (далее…)

В мае 2016 года прокуратурой Майнского района поддержано государственное обвинение при рассмотрении Майнским районным судом уголовного дела в отношении Х., которая используя свое служебное положение присвоила материальные ценности на общую сумму более 25 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала в полном объеме. (далее…)

В мае 2016 года прокуратурой Майнского района поддержано государственное обвинение при рассмотрении Майнским районным судом уголовного дела в отношении ранее судимого 37-летнего жителя р.п. Игнатовка С., обвиняемого в хищении денежных средств в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме. (далее…)